Superman đứng trong cảnh đổ nát, trông có vẻ thất vọng khi đám đông phía sau la ó.
PC-Console

Phân Tích Superman: Khi Cảnh Cứu Sóc Định Hình Bản Chất Người Hùng Phi Thường Của James Gunn

Bạn có phải là kiểu người cảm thấy cực kỳ áy náy khi lỡ cán qua một chú sóc? Hay trái tim bạn thắt lại khi chứng kiến một sinh linh nhỏ bé gặp nạn? Nếu câu trả lời là có, thì bộ phim Superman mới của James Gunn chính là dành cho bạn, và cũng dành cho những tâm hồn đồng điệu như chúng tôi ở Motgame.net.

Giữa một trận chiến long trời lở đất đe dọa cả thành phố Metropolis, Man of Steel bỗng nhiên dừng lại, không ngần ngại vác một chú sóc con ra khỏi vùng nguy hiểm. Một khoảnh khắc ngắn ngủi, tưởng chừng vô nghĩa, lại khiến nhiều khán giả xem thử cảm thấy… khó chịu. Vâng, chính James Gunn, kiến trúc sư trưởng của vũ trụ DCU mới, đã tiết lộ rằng cảnh tượng tưởng chừng đơn giản này lại là một trong những chi tiết gây tranh cãi nhất bộ phim.

Cái Giá Của Lòng Tốt: Khi “Save The Squirrel” Gây Bão Tranh Cãi Hơn Cả “Save The Cat”

Superman đứng trong cảnh đổ nát, trông có vẻ thất vọng khi đám đông phía sau la ó.Superman đứng trong cảnh đổ nát, trông có vẻ thất vọng khi đám đông phía sau la ó.

“Đó có lẽ là khoảnh khắc gây tranh cãi thứ hai hoặc thứ ba trong bộ phim,” Gunn chia sẻ với Rolling Stone. “Họ hỏi, ‘Tại sao quái quỷ Superman lại cứu một con sóc? Anh ta lấy đâu ra thời gian mà cứu sóc?’ Đã có một bản cắt bỏ cảnh đó, nhưng tôi tự nhủ, ‘Tôi nhớ con sóc đó lắm. Anh ấy phải cứu con sóc chứ.’ Hơn nữa, còn có một số vấn đề về địa lý nơi Superman đáp xuống nếu tôi không có cảnh anh ta bay qua với con sóc. Vì vậy, tôi đã đưa con sóc trở lại, bất chấp sự phản đối của một số thành viên trong ê-kíp của tôi.”

Chúng ta có thể hiểu tại sao cảnh cứu sóc lại gây ra nhiều ý kiến trái chiều đến vậy. Đối với một số người, nó có thể kéo họ ra khỏi thực tại của bộ phim. Nếu Superman có thể cứu một con sóc, thì bao nhiêu sinh vật khác anh ta không cứu? Nếu mạng sống của một con sóc có giá trị, thì sao không phải là lũ kiến đang bị nghiền nát dưới chân Kaiju? Liệu điều này có nghĩa là Superman ăn chay? Liệu Superman đang đánh giá chúng ta vì chúng ta ăn thịt? Một lựa chọn đơn giản như vậy có thể mở ra cả một “ổ kiến lửa” đạo đức mà hầu hết khán giả chỉ muốn giữ kín trong suốt một phân cảnh hành động hoành tráng. Đặc biệt, khi đến cuối phim, chúng ta biết rằng Superman không hề e ngại việc “khử” một số kẻ ác – ít nhất là đẩy chúng vào lỗ đen vũ trụ.

Bản Chất Siêu Anh Hùng Không Nằm Ở Sức Mạnh, Mà Ở Lòng Trắc Ẩn Vô Bờ

Superman đứng khoanh tay mỉm cười, biểu cảm tự tin và ấm áp.Superman đứng khoanh tay mỉm cười, biểu cảm tự tin và ấm áp.

Thế nhưng, chính khoảnh khắc cứu sóc này lại gói gọn toàn bộ bản chất của Superman, đặc biệt là phiên bản Superman mà James Gunn giới thiệu trong bộ phim. Anh ấy là kiểu người quan tâm đến “kẻ yếu”, dù kẻ yếu đó theo đúng nghĩa đen là nhỏ bé và không phải là con người. Những hành động của Superman trong hồi thứ hai của phim không được thúc đẩy bởi những nguyên tắc đạo đức cao siêu, mà bởi mong muốn tìm thấy chú chó cưng của mình vì nó có lẽ đang hoảng sợ. Anh ấy ủng hộ quốc gia Jarhanpur đang bị chiến tranh tàn phá bởi vì những cư dân nghèo khổ ở đó đang bị khủng bố bởi Boravia – một quốc gia hùng mạnh về công nghệ được LuthorCorp tài trợ. Anh ấy đứng lên vì những nạn nhân; anh ấy chống lại những kẻ bắt nạt.

Con quái vật Kaiju thực ra không phải là kẻ bắt nạt. Nó chỉ là một con quái vật khổng lồ bị dịch chuyển đến Metropolis trái với ý muốn của nó. Nó cũng không chủ động nhắm vào chú sóc; đó chỉ là một loài vật đáng thương tình cờ cản đường nó. Superman cứu con sóc không phải vì anh muốn làm hại Kaiju. Khi “Justice Gang” tiêu diệt con quái vật, Superman tỏ ra thất vọng vì anh không có cơ hội đưa nó đến nơi an toàn.

Bằng cách mang đến cho Superman một nhu cầu cấp bách để giúp đỡ tất cả mọi người, dù họ có phi nhân tính hay dường như không đáng kể đến đâu, James Gunn đã tìm ra cách để biến nhân vật này trở nên hấp dẫn một cách lạ kỳ. Dù các bản chuyển thể về Superman đã có từ những năm 1940, nhân vật này chưa bao giờ là một “bảo chứng” như người đồng nghiệp Batman trong DC. Với quá khứ bi thảm, xung đột đạo đức và sự khó gần, Batman là một nhân vật tự nhiên phức tạp và lôi cuốn hơn. Nhưng Gunn đã biến sự đơn giản vốn có của Superman trở nên phong phú không kém.

Không giống như Batman, Superman không chiến đấu với chính bản thân mình. Nhưng anh ấy đang chiến đấu với một thế giới đang coi thường sự sống một cách vô tình. Ngay cả khi sự sống đó chỉ là của một chú sóc nhỏ bé.

Bạn nghĩ sao về khoảnh khắc này của Superman? Liệu nó có thực sự định hình được bản chất của Người Đàn Ông Thép trong DCU mới? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn ở phần bình luận bên dưới nhé!

Related posts

Xếp hạng 12 cốt truyện phụ Split Fiction: Đâu là lựa chọn đỉnh nhất?

Hải Đăng

Zenless Zone Zero ấn định ngày đổ bộ Xbox Series X|S: Sẵn sàng 4K/60fps, Game Pass có quà!

Hải Đăng

Hành Trình Đầy Gian Nan: Những Board Game Cứu Rỗi Cuộc Vui Hay Kẻ Phá Hoại Đêm Game Của Bạn?

Hải Đăng